Reinderman pakt prijs in poule des doods

Home / Nieuws / Reinderman pakt prijs in poule des doods
Competitie donderdag, 16 november, 2017
Dimitri Reinderman (foto Harry Gielen)

door Peter Boel

 

Een aantrekkelijke ronde met veel mooie momenten, vooral in de wedstrijd MuConsult Apeldoorn-Groningen Combinatie. De winnaar was moeilijk te kiezen. “Alle niet-prijswinnaars van deze ronde hadden de pech dat ze in een ijzersterke poule des doods zaten”, zo omschreef jurylid Hans Ree het. Het werd na rijp beraad Dimitri Reinderman, die creativiteit koppelde aan het grootste correctheidsgehalte. Altmeister Rini Kuijf, die maar blijft scoren in de Meesterklasse, was een goede tweede. Het boek The Art of the Tarrasch Defence van Alexey Bezgodov gaat naar Reinderman.

 

De winnaar kwam dus uit de wedstrijd Kennemer Combinatie-Pathena Rotterdam. Grooten sprak van een partij in Bosboomstijl. “17.d4! was knap gevonden”.

 

Reinderman - Admiraal

1.c4 e6 2.Pc3 d5 3.e3 Pf6 4.Pf3 Pbd7 5.b3 c6 6.Dc2 b6 7.Lb2 Lb7 8.Le2 Ld6 9.Tg1

Manuel Bosboom krijgt navolgers op nivo.

9...c5 10.g4 0–0 11.g5 Pe4

Krijgt een ‘?!’ van Grooten, die 11...Pe8 aanbeveelt.

12.cxd5 exd5 13.Pxe4 dxe4 14.Dc3 f6


 

15.gxf6!

Niet zo’n moeilijk stukoffer. 15...exf3 16.Txg7+ Kh8 17.Dc2 loopt spoedig mat.

15...Txf6

Na 15...Pxf6 16.Pg5 wint wit (Grooten).

16.Pg5

Ree gaf ook nog het joyeuze dameoffer 16.Lc4+ Kh8 17.Dxf6! Pxf6 18.Pg5 met winnende aanval, bijvoorbeeld 18...De7 19.Pf7+ Kg8 20.Pd6+ Kf8 21.Pf5 en 22.Pxg7.

16...Le5

Beter was misschien nog 16...Pe5 17.Dc2 Tg6 maar nu is er weer een aardig ‘dameoffer’: 18.Dc4+! (weer Ree).

17.d4!

Reinderman laat er geen gras over groeien. Ook dit is niet echt een stukoffer omdat de voor zwart kwetsbare d-lijn open komt. Maar het was wel moeilijk vooruit te zien.

17...exd3 18.Dxd3

In een snelle reactie gaf Dimitri Reinderman zelf nog een paar varianten. Hier werkt 18.Dc4+ Kh8 19.Dxd3 niet goed wegens 19...Dg8! en zwart is van de lastige penning over de d-lijn af. Op d7 slaan gaat niet omdat Lb2 ook hangt.

18...Lxb2 19.Td1

Het nauwkeurigst. Ook goed was 19.Dxh7+ Kf8 20.Td1 (20.Dh8+ Ke7 21.Dxg7+ Kd6 22.Td1+ Kc7 23.Lb5 Lc6 24.Lxc6 Lc3+ 25.Ke2 Kxc6 26.Dh7! is ook nog kansrijk, maar waarom je op zulke avonturen inlaten?) 20...Th6 21.Dc2 en wit wint de loper terug door de dreiging 22.Pe6+.

19...De8 20.Dxd7

Hier won 20.Dxh7+ Kf8 21.Lh5 misschien sneller, maar veel maakt het niet meer uit. Reinderman kiest de meest efficiënte winstweg.

20...Lc3+ 21.Kf1 Dxe3


 

22.Dd8+!

Reinderman meldde dat er hier nog twee ‘incorrecte verleidingen’ waren:

A) 22.Lc4+ Kh8 23.Dd8+ (23.Pf7+ Txf7 24.Dxf7? verliest zelfs in de aanval na 24...Dh3+ 25.Ke2 Lf3+!) 23...De8 24.Dd3? (24.Pf7+ geeft wit nog licht voordeel) 24...Dh5! En wit kan nu de loper niet pakken omdat de toren op d1 hangt;

B) 22.Pe4 Tf4! 23.Dxb7 Taf8 24.Lc4+ Kh8 25.Tg3 Txf2+ 26.Kg1 Tf1++ 27.Kg2 T8f2+ 28.Pxf2 Dxf2+ 29.Kh3 Df5+ met remise!

22...De8

Of 22...Tf8 23.Lc4+ Kh8 24.Pf7+ Kg8 en wit heeft ze voor het uitkiezen.

23.Dd3

En nu gaat de loper er toch af, zelfs na 23...Le5 24.Dxh7+ Kf8 25.Dh8+ Ke7 26.Dxg7+ Tf7 27.Dxe5+. Opgegeven dus.

 

Ook de zege van Rini Kuijf op Edwyn Mesman was een geduchte kandidaat. Grooten: “Wit pakt de stelling niet helemaal aan zoals de theorie voorschrijft, maar het was – ook voor mij bij het vluchtig naspelen – een schok dat 21.f3 (dat het zwarte paard op e4 aanvalt) zomaar beantwoord kan worden met 21…exd4. Het stukoffer is volledig correct omdat de witte torens op de a-lijn als het ware voor aap staan en zwart met een open f-lijn en een mooie centrumpositie meer dan voldoende compensatie heeft. Uiteindelijk beslissen de ‘Noteboompionnen’ weer eens een partij in zwarts voordeel.”

 

Mesman - Kuijf

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c6 4.Pf3 dxc4 5.e3 b5 6.a4 Lb4 7.Ld2 a5 8.axb5 Lxc3 9.Lxc3 cxb5 10.b3 Lb7 11.bxc4 b4 12.Lb2 Pf6 13.c5 0–0 14.Lb5 Lc6 15.La4 Lxa4 16.Txa4

Er was nog een partij L’Ami-Krasenkow uit Hoogeveen 2013, waarin wit terugnam met 16.Dxa4 en na 16...Dd5 17.0-0 Pc6 tijdig met een centrumactie kwam, zodat zwart niet echt toekwam aan het mobiliseren van zijn damevleugel: 18.Tfd1 Tfc8 19.Pe5 Pe8 20.Pxc6 Txc6 21.f3 f5 22.e4 fxe4 23.fxe4 Dxe4 24.Te1 Dd5 25.Te5 Dd7 26.d5 Tc7 27.d6 Dxa4 28.Txa4 Tc6 29.Txe6 Txc5 30.d7 Kf7 31.Txe8 en dit eindspel eindigde in remise.

16...Pc6 17.0–0 Dd5 18.Dc2 Pe4 19.Tfa1 f5


 

Mooie blokkade op de witte velden, maar na wits volgende zet moet er iets gebeuren anders wordt de blokkade opgeheven.

20.Pe1 e5 21.f3


 

21...exd4! 22.fxe4 fxe4

Vanwege het mat op f1 mag wit nu niet slaan op d4, en dus krijgt zwart er nog een beresterke vrijpion bij.

23.Dd2

23.exd4 Pxd4 24.Dd2 Pe2+! 25.Dxe2 Dxc5+ 26.Kh1 Tf2 en wit moet grof materiaal geven.

23...d3 24.Pc2 Dxc5 25.Pd4 Pxd4 26.Lxd4 Dc2

Wit heeft zijn extra loper buiten de keten weten te houden, maar de loper doet niets voor de verdediging.

27.Dxc2 dxc2 28.Tc1 b3 29.Lb2 Tfd8 30.Kf2 Td2+ 31.Kg3

31.Ke1 Txg2 en nu komt de andere toren op d8.

31...Td1 32.Kf4 Tf8+ 33.Kxe4 Txc1 0–1

 

Ali Bitalzadeh stuurde geen analyse in van zijn opmerkelijke partij met Albert Blees, maar vestigde wel onze aandacht erop. Echt nodig was dat niet. De juryleden hadden al opgemerkt dat zwarts 24ste een prachtzet was. Een originele vondst, maar omdat wit daarvoor al in een hopeloze situatie verzeild was geraakt (zie zwarts snellere winst op zet 23) vonden Ree en Grooten dit niet genoeg voor de prijs.

 

Blees - Bitalzadeh

1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 d6 4.Le3 c6 5.Dd2 b5 6.Ld3 Pd7 7.f4 Pb6 8.Pf3 Pc4 9.Lxc4 bxc4

Prettig, zo’n open b-lijn zo vroeg in een Moderne. De computer beveelt nu een witte centrumactie aan met 10.d5 en later e4-e5. Blees begint op de koningsvleugel en daarop is het zwart die terugslaat in het centrum.

10.h3 Pf6 11.g4 d5!? 12.e5 Pe4 13.Pxe4 dxe4 14.Pg1


 

De zwarte pionnenstructuur ziet er niet uit, maar dit is concreet, 21ste eeuws schaak.

14...h5! 15.f5

Objectief het beste lijkt 15.g5, maar na 15...Lf5 16.Pe2 Dd7 domineert zwart volledig. Blees probeert in troebel water te vissen.

15...hxg4 16.fxg6 fxg6 17.Dg2 Da5+ 18.c3 Tb8 19.Dxe4 Txb2 20.Dxg6+ Kd8 21.Pe2


 

21...Dd5!

Wit krijgt geen tijd om echt iets te dreigen op de koningsvleugel.

22.Tf1 Txh3 23.Ld2 Td3

Een klein vlekje op de partij. Totaal vernietigend was 23...Th2!, waarna wit zowaar nog lang kan: 24.0-0-0, maar na 24...Db5! is het uit. Opmerkelijk: je speelt de Moderne Verdediging en laat je zwartveldige loper vier zetten lang instaan. Maar die loper is nog niet uitgepraat...

24.Pf4


 

Redt wit zich nu toch nog...?

24...Lh6!!

Nee! Een briljant dameoffer, want 25.Dxh6 De4+ is een slachting. Grooten geeft 26.Pe2 Tdxd2 27.Dxd2 Txd2 28.Kxd2 g3! en zwart wint. De tekstzet “getuigt van veel fantasie”, en de jury vond hem wel een eervolle vermelding waard.

25.Pxd5 Lxd2+ 26.Kd1

26.Kf2 Lxc3+ loopt mat omdat de loper ook op d4 kan pakken.

26...Lh6+ 27.Ke1 Ld2+ 28.Kd1 Lg5+

Forceert nu een dame-terugoffer door de dreiging 29...Lh4+.

29.Dxd3 cxd3 30.Tf8+ Kd7 31.Pb4

Het is helemaal uit. Bitalzadeh maakt het in stijl af – de witte koning bevindt zich nog steeds in een matnet:

31...Th2! 32.Pxd3 Td2+ 33.Ke1 Txd3 34.Tg8 Lh4+ 35.Kf1 La6 36.Kg1 Tg3+ 37.Kh2 Th3+ 38.Kg1 Le2 0–1

 

Uit de wedstrijd LSG-HMC Calder komt een heel origineel huzarenstukje van Twan Burg. “De loper op a2 staat wat merkwaardig”, schrijft Grooten, “maar werkt prima mee aan een gevaarlijke koningsaanval... Een moeilijke partij met iets te veel fouten aan twee kanten, naar mijn smaak.”

 

Sprenger - Burg

1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.h3 e5 7.Pb3 Le7 8.Le3 Le6 9.Df3 0–0 10.0–0–0 b5 11.g4 b4 12.Pd5


 

12...a5

Een nieuwtje. Tot nu toe ruilde zwart eerst op d5 en zette hij dan ...a6-a5 door. Burg meent dat het ook zonder kan, en het vervolg geeft hem gelijk.

13.Lb6!? De8 14.Pc7 Dc6 15.Pxa8 a4

Ook eerst 15...Dxa8 ziet er goed uit omdat wit niet op a5 kan slaan. Er volgt ...Pbd7 en zwart heeft al het spel.

16.Pd2 Lxa2!? 17.La5 b3 18.c3 Dxa8 19.Lb4


 

19...a3?

Thematisch, maar toch een vreemde zet omdat, zoals Thomas Mollema in het wedstrijdverslag schreef, wit gewoon met de loper kan slaan. Burg wilde natuurlijk de a-lijn open hebben, maar dat kon beter met 19...Pc6 20.La3 d5 21.Lxe7 Pxe7 met een gevaarlijk initiatief voor zwart.

20.bxa3? Pc6 21.Kb2 Da4 22.Pc4 Pxb4 23.cxb4 Ta8 24.g5 d5

De thematische voortzetting van de aanval.

25.exd5

25.gxf6 dxc4 26.fxe7 Dxa3+ 27.Kc3 b2+ is helemaal uit – wit komt nooit toe aan het schaak op d8.

25...Lxb4 26.gxf6?

Nu loopt het snel mat. Na 26.axb4

(analysediagram)


 

is het nog allesbehalve makkelijk. Burg had 26...Lb1! gepland. Er kan volgen: 27.Ld3 (27.Dxb3 Da1+ 28.Kc1 Ta2! was Burg’s pointe: 29.Dxb1 Dc3+ is mat) 27...Da2+ 28.Kc3 Lxd3 29.Td2 Le4 30.Txa2 bxa2 31.Dxe4 Pxe4+ 32.Kb2 Pxf2 33.Ta1. Na deze computervariant ontstaat een lastig eindspel, bv. 33...f6 (33...Pd3+?! 34.Kc3) 34.b5 Pd3+ 35.Kc3 Pf4 36.d6 Pd5+ 37.Kd2 Kf8 en wit zit om zetten verlegen. Na bijvoorbeeld 38.b6 Tb8 gaat de b-pion verloren en heeft zwart goede winstkansen in het eindspel.

26...Lxa3+ 27.Ka1 b2+ 28.Pxb2 Dc2 29.Pa4 Txa4 0–1

 

Uit MuConsult Apeldoorn-Groningen Combinatie kwamen liefst vier kandidaten. Bonno Pel plaatste een speculatief kwaliteitsoffer om Tim Lammens een betere kans op fouten te geven. En die kans werd benut.

 

Pel - Lammens


 

19.Txf6!?

Een typisch Pel-offer. Krijgt wit genoeg voor de kwaliteit? Objectief misschien niet, maar in een praktische partij vrijwel altijd wel.

19...gxf6 20.Dh5 Kg7 21.Pe2 a5 22.Pef4 axb4 23.Txb4


 

23...Ta5?

Nu krijgt wit gelijk. Na 23...De7 24.e5 fxe5 25.Pxg6 fxg6 26.Dxe5+ Kh7 had hij het nog steeds moeten laten zien.

24.Txb7! Dxb7

Handiger was het om nog een extra stuk te ruilen met 24...Pxf4 25.exf4 (25.Pxf4 Dxb7 26.Dxa5 Db2) 25...Txh5 26.Txc7 Ta5 waarna de voor- en nadelen aan beide zijden ongeveer tegen elkaar opwegen.

25.Dxa5 Ta8 26.Ph5+!

Ziedaar het verschil. Wit krijgt een gevaarlijke aanval met dame en paard en de zwarte koningsvleugelpionnen vallen.

26...Kf8 27.Dc3 Dc7?! 28.Dxf6 Ta5 29.Phf4 Pxf4 30.Dxh6+ Ke7 31.exf4

Nu wordt de pionnenmacht zwart snel teveel.

31...Txa4 32.f5 Ld7 33.Dg5+ Ke8 34.e5 Tc4 35.e6 fxe6 36.f6 1–0

 

De volgende partij tussen twee actieve grootmeesters haalde ook de shortlist. Grooten: “Ernst pakt de opening nogal frivool aan, maar hij vergeet te ontwikkelen.” Pruijssers countert ijzersterk, maar Grooten en Ree vonden toch te weinig aanleidingen voor een schoonheidsprijs.

 

Ernst - Pruijssers

1.e4 d5 2.Pc3 d4 3.Pce2 e5 4.Pf3 Ld6 5.Pg3 Pe7 6.c3 c5 7.h4?!

In deze variant van de Van Geet speelt wit het beste Lc4. De tekstzet lijkt actief, maar leidt tot passiviteit.

7...Pbc6 8.h5 Dc7 9.Ph4 g6 10.Df3

Dit was de laatste kans om Lc4 te spelen, waarna wit nog behoorlijk staat.

10...Le6 11.hxg6 fxg6 12.Df6 Kd7!


 

Geen centje pijn!

13.Pf3 Taf8 14.Dg5 Kc8 15.Le2 c4 16.d3 cxd3 17.Lxd3 dxc3 18.bxc3


 

18...Pb4!

Geen moeilijke combinatie. Het gaat niet zozeer om materiaalwinst alswel om chaos te zaaien in het witte kamp – zie zwarts 22ste zet!

19.cxb4 Dc3+ 20.Dd2 Dxa1 21.0–0 Dxa2 22.Lb2 Txf3!

Verhindert al het tegenspel, en blijft ‘gewoon’ een pion voor.

23.Tc1+ Pc6 24.gxf3 Td8 25.Lb5 Lc7 26.Dc3 Td6 27.f4

Ernst vindt altijd spel, maar Pruijssers blijft uiterst nauwkeurig counteren.

27...exf4 28.e5 Td4 29.Pe2

29.Lxc6 Tc4 30.Lxb7+ Kxb7 31.Df3+ Kb8 32.Txc4 Dxc4 33.Pe4 Dxb4 verliest de pion toch weer terug, met kansloze stelling.

29...Txb4 30.Lxc6 Tc4 31.Ld5


 

Grapje.

31...Lxd5 32.Dh3+ Kb8 33.Dxh7 a5

Voor het eerst sinds zeer lang speelt Pruijssers niet de eerste keus van de computer! Maar we durven te zeggen dat de tekstzet net zo goed wint als 33...b5.

34.Pxf4 Dxb2 0–1

 

Ook de volgende partij, gewonnen door een opkomend Gronings talent, haalde het niet, ondanks een interessant verloop en een aardige matcombinatie aan het eind.

 

Eelke de Boer - Van de Oudeweetering

1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.0–0 b5 6.Lb3 Lb7 7.d3 Le7 8.Pc3 0–0 9.a3 d6 10.Te1 Dd7 11.Pe2 Tae8 12.Pg3 Ld8 13.c3

Een aardige gedachte om van zwarts subtiele vorige zet te profiteren is 13.a4 Pa5 14.axb5 Pxb3 15.bxa6 Pxa1 16.axb7, maar dit gaat helaas niet op na 16...Db5 17.Le3 Pxc2 18.Dxc2 Dxb7 en wit staat gewoon een volle kwaliteit achter.

13...Pa5 14.La2 c5 15.b4 Pc6 16.Tb1 cxb4 17.axb4


 

17...d5

Het openen van de stelling is in het voordeel van wit, die iets meer velden beheerst. Misschien liever 17...Pe7 of 17...Lb6.

18.De2 Lb6 19.h3 Te6

Dit noemde Grooten “de goden verzoeken”.

20.Pg5

Nog irritanter was 20.Lg5! met druk op het zwarte centrum.

20...Tee8 21.Ph5 Pe7 22.Pxf6+

22.c4!?

22...gxf6 23.Pf3 Kh8 24.Le3

Grooten geeft 24.Ph4! als kansrijker aan.

24...Lxe3 25.Dxe3 Tg8 26.Kh2 Pg6 27.g3 f5 28.Dg5

Zwart had het ergste gehad, maar 27...f5!? was mogelijk weer wat overmoedig. De computer geeft daarop zeer subtiel 28.Ta1! (valt d5 aan) 28...f4 29.De2 dxe4 30.dxe4 Tgf8 31.Ted1 met beter spel voor wit. Opnieuw wordt a6 zwak na een volgend Ld5.

28...fxe4

Nu is de tegenstoot ...f5-f4 eruit.

29.dxe4 Dd6

Niet 29...dxe4 30.Df6+ Tg7 31.Pg5 Kg8 32.Tbd1 met diepe ellende, ook na 32...De7 33.Dxe7 Pxe7 34.Pxe4.

30.Tbd1 f6 31.De3 Pe7 32.Td3 Tc8 33.Ted1 Dc7 34.Ph4 Tge8 35.Dh6 Db6 36.Tf3 Tf8


 

Het is om wanhopig van te worden. De Boer heeft het zeer beheerst gespeeld en de druk wordt bijna ondraaglijk, 37.g4 en 38.g5 ziet er heel sterk uit, maar wat Eelke doet ook:

37.exd5 e4 38.Tf4

38.d6! exf3 39.dxe7 Tg8 40.Lb1 Tg7 41.Lxh7! wint fraai, maar alleen een computer laat een zwarte dame op f2 inslaan en ziet dat dat verder niets uithaalt.

38...e3 39.d6

Ook nu stort het in bij zwart. Hij houdt geen verdedigers over bij zijn koning.

39...Pd5 40.Txd5! exf2


 

Van de Oudeweetering gunt zijn tegenstander een leuke slotcombinatie:

41.Dxh7+! Kxh7 42.Th5+ Kg7 43.Tg4# 1–0

 

Over het commentaar van de winnaar van deze partij dat hieronder volgt, schreef Grooten: “Hij is vervuld van de mooie zet 14.Tc1!! en niet geheel ten onrechte. Zwart is danig in de problemen en die komt hij niet meer te boven.” Helaas werd het geen prijs omdat de concurrentie zo groot was​. We geven de partij met de uitgebreide commentaren van Nico Zwirs.

 

Zwirs - Baljé

(commentaar Nico Zwirs)

1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Pf6 5.Pc3 e6 6.Pf3 Lb4 7.cxd5 Pxd5

7...exd5 wordt bijna nooit gespeeld, maar is wel een lastige zet als zwart op remise speelt.

8.Ld2 Pc6 9.Ld3 0–0 10.0–0

10.Dc2 zie je tegenwoordig steeds vaker, met erg goede resultaten voor wit. Zeker de moeite waard om eens te bekijken.

10...Pf6

Lichtelijk onnauwkeurig. Persoonlijk ben ik er nooit een voorstander van om het stuk dat de isolani blokkeert weg te spelen. 10...Le7 is nauwkeuriger.

11.Lg5 Le7 12.a3


 

12...Da5?

Zwart heeft altijd een probleem met zijn dame in deze opening. Zij staat vaak in de weg en is soms zelfs het slachtoffer van allerlei tactische grappen. Logisch dat Jan er met zijn dame uit gaat, ook om ...Td8 te kunnen spelen. Hij meende het te herkennen uit een variant in de Alapin. Maar daarin kan de dame vaak naar h5, wat nu niet gaat door de loper op g5!

A) 12...h6 is een nuttige invoeging. Alle Lxh7+ ideeën zijn nu uit de stelling gehaald, evenals Le3: 13.Lh4 (13.Lf4 was wellicht de beste, om stukken op het bord te houden) 13...Pd5 (tijd om stukken te ruilen; 13...Ph5 was wellicht nog beter) 14.Lxe7 (14.Lg3) 14...Pcxe7 en zwart staat solide; 12...Pd5 13.Lxe7 Pcxe7 – ook hier staat zwart solide;

B) 12...b6 Het lijkt heel eng om het paard op c6 ongedekt te laten, maar het valt wel mee: 13.Te1 Lb7 14.Lc2 Zwart heeft alle lichte stukkken ontwikkeld, maar heeft nog moeite met het vinden van een plan. Het witte plan is daarentegen vrij duidelijk.

13.b4!

Nu kan wit op alle kanten van het bord spelen!

13...Db6


 

14.Tc1!!

Een sterke dubbele profylaxe! In verband met zijn ruimtetekort wil zwart het liefst wat stukken ruilen met ...Pd5. 14.Tc1 verhindert dit. Het tweede zwarte plan is ...Td8, maar ook dit is direct verhinderd met 14.Tc1. Wel grappig – Tc1 was ook de sleutelzet in Kasparov-Anand, Amsterdam 1996: de partij waardoor ik de Panov ben gaan spelen!

14...Ld7?

A) 14...Pd5? 15.Pxd5 exd5 16.Txc6 bxc6 17.Lxe7+–;

B) 14...Td8? 15.Pa4 Dc7 16.b5 wint een stuk;

C) 14...h6 was weer de beste: 15.Lf4 Dd8± De fout toegeven is het beste en vanaf hier verder ontwikkelen (15...Ld7 16.b5 Pa5 17.Pa4 Dd8 18.Lc7). Wit staat al wel erg goed.


 

15.d5!

Toevallig had ik deze zet al gezien toen ik 13.b4 speelde. Toch nam ik hier even goed te tijd. Zo’n 15-20 minuten, want wit heeft nog veel andere veelbelovende voortzettingen.

15.Pa4 Dd8 16.Pc5 Lc8! – duidelijk de beste. Zwart staat solide en kan met ...Pd5 proberen stukken te ruilen. Ondanks dat heeft wit nog steeds een flinke plus.

15...Pxd5?

Toch een vraagteken. Qua punten blijft het gelijk na deze afwikkeling, maar de witte stukken zijn veel sterker. Beter was de pion geven met 15...exd5 en vanuit daar proberen actief te worden:

A) 15...exd5 Ondanks het feit dat wit een pion wint was dit toch de variant waar ik het langst over aan het twijfelen was. 16.Lxf6 Lxf6 17.Pxd5 Dd8 18.Pxf6+ Dxf6 19.Lxh7+ Kxh7 20.Dxd7 Tab8 De pion moet verdedigd worden. Een tweede pion achter is te veel van het goede. Wit staat hier een gezonde pion voor met initiatief. Toch vond ik het ergens wel zonde om mijn actieve stukken te ruilen voor een pion. Mocht zwart hier snel actief worden, dan kan de winst nog erg moeilijk worden. ...Tfd8 is ook een dreiging, om snel actief te worden. Dameruil is ook iets wat je met wit vaak wil vermijden. 21.Tc5 Een sterke zet om het initiatief gaande te houden. Wit heeft inderdaad een pion gewonnen, maar ook veel slechte zwarte stukken afgeruild. Daarom ging ik lang tijd op zoek naar alternatieven op zet 15, om te kijken of ik het complexer kon houden en of er nog iets beters in zat. 21...Tfd8 is de zet die ik verwachtte (21...Kg8!± is een sterke zet om de witte aanval te vertragen en de tactiek eruit te halen. Doet me denken aan Kasparov-Portisch, Niksic 1983. Toen werkte het alleen niet zo goed) 22.Dh3+ Kg8 23.Tf5! is een sterke tussenzet, waarna ik overtuigd was van de winst (23.Th5? g6 was de reden dat ik op de 15e zet naar alternatieven zocht: 24.Th6 (nu kan zwart zich goed verdedigen en staan de witte stukken buitenspel) 24...Td3=) 23...Dc3 (23...Db2 24.Pg5+–; 23...Dg6 24.Th5 f6 25.De6+ Df7 26.Th8+ Kxh8 27.Dxf7) 24.Txf7! (wint alsnog de tweede pion) 24...Kxf7?? 25.Pg5+ Kg6 26.Dxc3+–;

B) 15...Pd8? 16.Le3 Dc7 17.Pb5 Db8 18.d6;

C) 15...Pb8 is ook geen pretje: 16.Le3 (16.Pe5 is ook een erg logische zet) 16...Dd8 17.Lb1 Pxd5 18.Pxd5 exd5 19.Dxd5 Lc6 20.Dh5 Dit is wel kenmerkend voor een isolani-stelling, waarin wit de kans heeft gekregen om d4-d5 te spelen en alles te ruilen. Hij heeft een grote ontwikkelingsvoorsprong plus een aanval, waarbij zwart zijn koningspaard mist. 20...g6 21.Dh6 Lxf3 (wel een kleine consessie, maar wit kan het hebben) 22.gxf3 Pd7 23.Tfd1 De8 24.Kg2± (24.Te1) Nu f3 gedekt staat kan wit met zijn torens binnenkomen.

16.Pxd5 exd5 17.Txc6 Dxc6 18.Lxe7 Tfe8 19.Lc5 Da4


 

De dame laat haar eigen koning alleen. Jan besefte dat de stelling anders ook hopeloos was geweest, en probeerde wit te verleiden tot een Lxh7+ offer. Misschien zou hij dat overleven, of anders zou het snel afgelopen zijn. Een dappere en praktisch zeer goede keuze. Helaas voor hem was dit keer toch het tweede het geval: het is snel afgelopen.

19...Dh6+– was een stuk taaier, maar gezien de witte controle over de zwarte velden speelt de stelling zichzelf.

20.Lc2!

Wit hoeft niet eens te offeren en vanaf hier zag ik al het einde!

Jan had goed ingeschat dat 20.Lxh7+? hem weer kansen zou hebben gegeven: 20...Kxh7 21.Dd3+ (21.Dxd5 f6! en de grootste problemen voor zwart zijn voorbij; 21.Pg5+ Kg6! (naar voren!) 22.Dxd5 f6 23.Df7+ Kh6 en wit moet nog erg precies spelen om zijn voordeel te behouden) 21...Kg8 22.Pg5 Te4! 23.Df3 f6 24.Pxe4 dxe4 25.Dxe4 en wit staat nog maar iets beter.

20...Dxa3 21.Pg5!

Simpel spelen! Nog steeds hoeft wit niet te offeren en opnieuw is dit de beste.

21.Dd4 dreigt heel leuk 22.Ta1 met damewinst, maar 21...Da6 haalt de dame weer terug en zij kan snel bij de verdediging betrokken worden.

21...h6 22.Dh5 Le6

De enige menselijke zet, het verdedigt f7.

23.Lh7+ Kh8


 

24.Dxh6!

En nu is het dan eindelijk tijd om te offeren! Het is niet moeilijk, maar wel mooi. Het feit dat ik deze zet al na 20.Lc2 zag aankomen maakte het nog iets lekkerder.

24...gxh6

Jan gunt me heel sportief het mat.

25.Ld4+ f6 26.Lxf6#

Al met al een lekkere winstpartij na drie ongelukkige verliespartijen op rij. Het was een partij uit één stuk, en de fout 12... Da5? hielp me enorm. Daarna speelt zwart nog een paar suboptimale zetten en het is over. Wat ik zelf erg mooi vind aan de partij is dat het heel simpel blijft. Dat er uiteindelijk iets geofferd moet worden om de partij te beslissen is logisch en het dame-offer in combinatie met dit matplaatje is wel erg mooi.